wpthemepostegraund

СМИ – манипуляция сознанием

Вoт пoчeму, буквaльнo физичeски oщущaя в тeчeниe всex минувшиx лeт вeсь трaгизм прoисxoдившeгo, всю дрaму слoжившeйся тoгдa пoлитичeскoй, дa и прoстo чeлoвeчeскoй ситуaции, зaлoжникaми кoтoрoй явились всe мы, тoгдaшниe грaждaнe Литoвскoй ССР и СССР, нe мoгу смириться с тeм, чтo и сeгoдня ктo-тo стaрaeтся рaзвeсти внoвь людeй пo бaррикaдaм, oтвлeкaя иx сознание от понимания истинных причин теперешних бедствий.    Бесспорно, колоссальна боль этой женщины, да и других людей, лишившихся своих родных и близких той злой ночью.
Те 10 литов, которые ей присудил литовский суд за «моральный ущерб», ей вообще не нужны. В Литве отмечают очередную годовщину трагических событий 13 января 1991 года в Вильнюсе. Даумонтас Буткус — молодой ведущий этой передачи встретился в отдельности со всеми участниками «расследования» и записал на видео с ними интервью по поводу происходившего. Ведь он, В.Иванов, в своей книге «Литовская тюрьма» написал, что «советские солдаты никого не убили той ночью»… Накануне центральный канал литовского телевидения в популярной вечерней передаче «Специальное расследование» представил литовскому зрителю четырёх лиц, которые находились по разные стороны баррикад: воинственного литовского патриота, маму погибшего при неизвестных обстоятельствах семнадцатилетнего Дарюса Гербутавичюса, бывшую дикторшу советского телевидения и меня. Естественно, перед показом на экране телевизоров, весь собранный материал был соответственно смонтирован, и на него наложен небольшой комментарий самого ведущего.
Спрятаны, потому что врачи и иже, посчитали, что труп бородатого мужчины  принадлежит мне. Ценой суда над собой и заточения, я получил доступ к материалам судебно медицинских расследований тел погибших, и теперь знаю, что и как случилось с несчастными.     До сих пор говорю, что «нет доказательств гибели людей от советских военнослужащих», а это означает, что в случае появления таких доказательств моё утверждение изменится. Мне искренне жаль родных этого парня, которым здесь выражаю свои соболезнования. В своей книге «Литовская тюрьма», несмотря на заявления всех литовских официальных источников, начиная с решения суда по этой книге, я нигде не называю тех, кто непосредственно был виновен в тогдашней гибели людей. Признаюсь, бывая на могиле родителей в Каунасе на Петрашунском кладбище, я захожу на могилу Т.Масюлиса, что в метрах 100 — и кладу цветы. Официальная версия его гибели не отвечает ни на один вопрос, связанный с обстоятельствами его ранений (замечу, кстати, что смертельный выстрел в сердце он получил сверху, где советских солдат не было. Его приняли за меня. Я сказал ведущему, что в своё время, не раз пришлось беседовать с известным литовским писателем Витаутасом Петкявичюсом, в том числе и о «январских событиях». Увы, телезрители ничего этого не увидели. Теперь, обращаясь через СМИ к уважаемой маме Дарюса Гербутавичюса, хочу сказать ей: спросите генеральную прокуратуру Литвы, почему так немилосердно, со всех сторон, было расстреляно 5 выстрелами сверху вниз и снизу вверх тело вашего мальчика; кто и как мог это сделать? А дело в том, что я продемонстрировал Д.Буткусу фотографию, на которой лежит убитый в Телерадиоцентре той трагической ночью советский лейтенант В.Шацких, а рядом с ним бородатая фигура убитого выстрелами в упор около вильнюсской телебашни Титаса Масюлиса (http://67.r.photoshare.ru/00670/00664b06157547134bd7954c3f70d04716f056ba.jpg). Более того, я сказал, что нет, наверное, сегодня в Литве другого человека, который так сильно желал бы найти настоящих убийц гражданских лиц и строго наказать их. А кто там был – почитайте у В.Петкявичюса). Любой может убедиться в этом, прочитав эту мою книгу опубликованную в Интернете (http://www.proza.ru/2010/01/06/1076 — замечу, судом книга не запрещена к распространению). За несколько дней до названной передачи, давая в своей квартире интервью Д.Буткусу и отвечая на его каверзные вопросы, я прежде всего выразил искренние соболезнования всем родственникам людей, погибших 13 января 1991 года в Вильнюсе. Не поняли телезрители, что за картинки я показывал ведущему на мониторе своего компьютера, что-то поясняя. Потом, в его книге «Корабль дураков», вышедшей в 2003 году я прочёл об этом факте. Журналисту Д.Буткусу, я задал риторический вопрос прямо в объектив снимающей камеры: «Почему пока до декабря 2007 года был жив В.Петкявичюс, его не вызвали в прокуратуру ЛР для дачи показаний по столь важному свидетельству»? Он ведь очень много знал.
Поэтому претензии относительно полученной столь малой суммы компенсации — не ко мне. Абсолютный юридический беспредел! Но и этот видеоряд остался невостребованным на монтажном столе автора программы. Не услышал я в названной телевизионной передаче и очень важного, на мой взгляд, своего пояснения, в связи с вопросом «об оккупации Литвы в 1940 году». Москва передала материалы своего расследования «январских событий» Вильнюсу). (В отличие от — Советско-финской войны ноября-марта 1939-40 гг.). Остаётся только сожалеть, что и на этот раз я, человек, рождённый в Каунасе, получивший высшее образование в Варшаве и окончивший докторантуру в Институте истории литовской Академии наук, работавший при советской власти на благо республики в её МИДе и за рубежом, написав книги и многочисленные статьи по философии, истории и культуре Литвы, был представлен зрителям врагом номер один, которого местные власти должны как можно быстрее депортировать с территории Литовской Республики. Да был всем им ультиматум со стороны Москвы, поскольку возникала непосредственная угроза после захвата Франции гитлеровскими войсками и падения Парижа, направления Вермахта в сторону СССР и через Прибалтику в непосредственную близость к Ленинграду. Я сказал, что понятие «оккупация» не является изобретением литовских политиков, но имеет точную юридическую формулировку, закреплённую в международном праве ещё в октябре 1907 года на Гаагской международной конференции. Литва согласилась на ввод  в Литву дополнительного контингента войск Красной Армии, (к уже размещённым здесь), после принятия ею от СССР Виленского края и Вильнюса на основании обоюдного договора от 10 октября 1939 года. Тогда её независимость и суверенитет признал президент СССР М.Горбачёв. Теперь, однако,  литовская сторона Москве не выдаёт эти документы и даже их копии. Сегодня в Вильнюсе объявлено, что дело относительно советских партийных и военных, которые были связаны с событиями в Вильнюсе 13 января 1991 года передаётся в суд и в этом году должно начаться его рассмотрение. В том числе о современной политической философии в условия, когда та политическая и социальная философия, которая была сформулирована ещё в 19 веке, во время зарождения капитализма, уже не даёт позитивных результатов, а её силовая реанимация приводит лишь к новым и новым человеческим жертвам по всему миру. Вильнюс, Литовская Республика Все прибалтийские страны приняли советский ультиматум. Думаю, эта сумма должна была составить более полутысячи литов на каждого истца. Она означает оккупированную территорию государства, захваченную во время войны войсками другого государства, с целью создания на этой территории оккупационного правового режима, обеспечивающего безопасность мирного гражданского населения до принятия затем иных, двусторонних или многосторонних политических решений, относительно мирного правового статуса данной территории. Обратил внимание на свою работу «Современная Утопия» (http://www.proza.ru/2010/01/08/697 ), где показал, как гармонично должно обустраиваться современное демократическое государство, где все слои гражданского населения, нации, а также крупные общественные организации и партии были бы представлены в трёх палатном парламенте и т.д. Странно, все названные события проходили на территории, на которой действовала юрисдикция Литовской ССР и СССР, все участники «вильнюсских событий» были гражданами этих государств, а судить обо всём происходившем будет суд Литовской Республики на основании собственных законов, которые распространились на обретённую ею территорию лишь после 9 сентября 1991 года. (Напомню, в сентябре 1991 г. Вот так «советские оккупанты» нарастили приблизительно на одну треть территорию современной Литовской Республики, хотя нынешние литовские руководители, презирая И.Сталина (а он подписывал все политические решения СССР) и современную Россию, любят постоянно твердить всем и повсюду о военной угрозе со стороны Москвы. Дело в том, что, возвратившись из тюрьмы, где из общего годового срока осуждения за книгу «Литовская тюрьма», пол года меня держали в узком (2 х 0,78 м.), холодном, без дневного света, пыточном карцере-шкафу, я не нашёл денег на своём счету в банке, где лежали пенсионные «по утрате кормильца» (получаемые мною после смерти от рака в 1988 г. Причём, как стало известно, Россия запросила документы расследования по этому делу, поскольку есть соответствующее соглашение от 26 сентября 1991 г. Сказал ему в камеру, что это абсолютная чушь, ибо сегодня не территории являются средством развития экономики, а промышленное производство, конструктивные деловые отношения с другими странами и т.д. Добавил при этом, что истории не известно о том, что между Литовской Республикой, другими Прибалтийскими республиками и СССР летом 1940 года велись военные действия. Вон Сингапур, какой маленький – а как живут! Есть ещё один аспект замечаний госпожи Гербутавичене, который касается получения от меня, через службу судебных приставов 10 лит в качестве компенсации упомянутого «материального ущерба».

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.