wpthemepostegraund

Денежное обращение в Древней Руси

деньги  
Древняя Русь  

Что такое гривна, гривна кун, ногата, векша и другие денежные древнерусские единицы? Читайте об этом в статье Михаила Шумилова, посвящённой денежному обращению в Древней Руси. Текст взят из его книги «История торговли и таможенного дела в России IX-XVII вв.».

СЕРЕБРЯНАЯ МОНЕТА В РУССКОМ ДЕНЕЖНОМ ОБРАЩЕНИИ

Письменные источники X — XIII вв. формируют весьма приблизительное, схематичное представление о денежном обращении в Древней Руси. Они лишь свидетельствуют о том, что в нем участвовали серебряные деньги = куны и что в основе денежно-весовой системы лежала гривна, служившая всеобщим мерилом стоимости: все оскорбления чести, членовредительства, побои и покушения на физическую неприкосновенность, имевшие место в быту, карались штрафами и вознаграждениями в пользу князя и частных лиц, которые определялись известной системой гривен кун. Согласно Краткой правде (основной законодательный источник XI в.) 1 гривна = 20 ногат = 25 кун = 50 резан. Пространная правда (XII в.) зафиксировала иное соотношении мелких денежных единиц с гривной: 1 гривна = 20 ногат = 50 кун. На основании письменных источников в литературе сложилось и то мнение, что 1 векша (веверица) = 1/100 гривны; гривна серебра = 1/10 часть гривны золота и т.д. [1]. Данные археологии и нумизматики подтверждают сведения об обращении на территории Киевской Руси серебра в виде как иноземной, отчасти, и русской монеты [2]. Это позволяет предположить, что ещё в древности восточные славяне были знакомы с римскими серебряными денариями, которые могли выполнять различные денежные функции. Со временем фонд римских монет истощился. Наступил затяжной «безмонетный период», который продолжался до начала IX в., когда началось обращение восточных монет. Если отдельные римские монеты ещё обнаруживаются в позднейших кладах восточного серебра, то «вовсе неизвестны римские клады с отдельными восточными монетами» [3]. На этом основании в литературе уже ставилась под сомнение «бесспорность» связи весовых систем Киевской Руси с весовыми системами славян Поднепровья и Поднестровья первых веков нашей эры [4].

По мнению И.Г.Спасского, В.Л.Янина и некоторых других авторов, приток восточной или куфической монеты на Русь начался в конце VIII в. [5]. В.Л.Янин, в частности, относит начало массового притока дирхемов рубежу 80 — 90-х годов VIII в., объясняя это тем, что экономика восточного славянства к тому времени испытывала сильнейшую потребность в металлических знаках обращения. В.В.Кропоткин оспаривает эту дату, полагая, что проникновение куфических монет в Восточную Европу началось не ранее IX в. Он настаивает на том, что даже на территории Хазарского каганата наиболее ранние клады дирхемов «относятся к рубежу и самому началу IX в.» [6].

Конечным потребителем куфической монеты являлся Балтийский регион. Достаточно сказать, что на территории современной Швеции к настоящему времени найдено по меньшей мере 80 ООО восточных монет, из них 40 000 — на острове Готланд [7].

«Дирхемы, приходившие в русское обращение с Востока, — отмечал И.Г.Спасский, — чеканились на огромной территории — во множестве городов Средней Азии, Ирана, Закавказья, Месопотамии и Малой Азии, на африканских берегах Средиземного моря и даже в арабской части Испании. В течение двухвекового непрерывного притока их на Русь имели место различные династические перемены и политические перегруппировки на Востоке, происходил распад Халифата, возникали новые государства, что сказывалось и на вновь выпускавшейся монете. По именам приходивших к власти династий различают группы омайядских, аббасидских, саманидских, бувейхидских диргемов и многие другие» [8]. По мнению А.Л.Монгайта, встречающиеся большие колебания в весе дирхемов объясняются не только чеканкой их на разных монетных дворах, разными правителями, но главным образом принятым в средние века методом чеканки «аl marco», когда за основу принимался средний вес монет целого выпуска [9].

Вместе с дирхемами на Русь попадали единичные экземпляры серебряных драхм сасанидских царей Ирана IV — VII вв. [10]. В X в. в Волжской Булгарии возникла подражательная чеканка дирхемов. «По-видимому, — полагал И.Г.Спасский, — второй центр подобной же подражательной чеканки местных дирхемов существовал где-то на юге, в степях Хазарии» [11].

X век был периодом расцвета культуры арабских государств, связанных торговлей с Русью, наибольшего распространения на Руси куфической монеты. Однако уже в последней трети X в. распространение дирхемов в русских землях заметно пошло на убыль «в связи с ослаблением, а затем полным угасанием их притока из стран Халифата» [12]. По мнению В.Л.Янина и В.П.Даркевича, кризис восточного серебра, начавшийся еще во второй трети X в., в первую очередь был вызван исчерпанием серебряных рудников в Средней Азии [13]. К 964 г. обращение дирхема в южнорусских областях в основном прекратилось [ 14]. В северной же полосе от Волги до Прибалтики обращение дирхемов сохранялось дольше всего и прекратилось в начале XI в., сомкнувшись с приходившими им на смену западноевропейскими монетами — денариями [15].

В XI в. чеканка серебряной монеты на Востоке почти повсеместно прекратилась; «ее место в обращении заняли имевшая кредитный характер (только для внутреннего обращения) медная монета и золото» [16]. Кризис восточного серебра явился причиной ослабления дальних торговых связей Киевской Руси.

Реконструируя систему денежного обращения Древней Руси, И.Г.Спасский поддержал тезис (он высказывался еще в дореволюционной историографии) о том, что дирхем выступал в роли реальной платежной единицы. Одновременно он оспаривал мнение, будто восточные деньги представляли лишь одну из форм измельченного серебра, «и что платежи серебром-монетой производились только по весу» [17]. Справедливость своих выводов он подтверждал находками в древних кладах весов и гирек, предназначавшихся для поверки массы монеты, а не для отвешивания ее [18]. Разделяя такой подход, В.Л.Янин тоже считает, что восточные монеты — дирхемы, занимая в русской денежной системе место куны, выполняли основные функции денег.

A.Л. Монгайт соглашался лишь с тем, что масса дирхема легла в основу русской денежной системы — куны Правды Русской [19]. По мнению И.Э.Клейненберга, вследствие непостоянного веса дирхемов их рационально было принимать с поверкой взвешиванием на весах, мало чем отличавшихся от современных ручных аптекарских весов [20].

B.П. Даркевич допускает, что дирхемы являлись не только платежной, но и материальной ценностью, принимаемой на вес [21].

Выясняя значение летописного термина «куна», И.Г.Спасский полагал, что он являлся псевдонимом и дирхема, и сменившего его денария, и русского сребренника [22]. Слова древнерусского языка «кунолюбие» и «сребролюбие» являются синонимами. Древнейшее общеславянское название монеты созвучно слову coin. Так называются монеты в английском и французском языках со значением «чекан», «штемпель», восходящие к термину поздней латыни cuneus — кованый, сделанный из металла. Возможно, что в связи с обращением римских денариев латинское слово перешло и в славянские языки, надолго закрепившись в них в общем значении «деньги» [23]. Иной точки зрения придерживался Б.А.Романов. «Составляя постоянно эквивалент шкурки куницы, — полагал этот автор, — диргем получил ее наименование, т.е. стал называться «куной», а четвертушка или, быть может, даже меньшая часть диргема — «веверицей» или, позже «векшей»» [24].

A.Л. Монгайт вообще ставил под сомнение тезис о том, что монеты, обнаруженные в кладах VIII — XII вв., служили средством внутреннего обращения. Он не без оснований утверждал, что в VIII — X вв. в Древней Руси еще не было развитого общественного разделения труда, город не успел отделиться от деревни, товарно-денежные отношения не получили должного развития. Даже в X — XI вв., когда возникли города с развитыми ремесленными посадами, «экономическая противоположность города и деревни едва выходила из зачаточного состояния». Таким образом, по мнению А.Л.Монгайта, приток восточной серебряной монеты вызывался потребностями не столько денежного обращения (среди находок почти полностью отсутствуют стертые монеты; факты обнаружения денег в крупных кладах тоже свидетельствуют о концентрации денег у отдельных держателей), сколько ремесленничества (в X — XI вв. наступил расцвет массового производства серебряных украшений). Серебро также могло служить мерой цен в простой меновой торговле [25]. Это мнение в целом разделяет и В.П.Даркевич. Характеризуя экономику Киевской Руси в IX — X вв. как потребительскую, он также говорит о полном господстве в тот период натурального хозяйства, крайне низком уровне товарного производства, преобладании работы на заказ, а не на рыночный сбыт. Значительная часть дирхемов выводилась из оборота, оседая в кладах и находя применение в качестве ювелирного сырья [26].

ДРЕВНЕЙШИЕ ДЕНЕЖНО-ВЕСОВЫЕ СИСТЕМЫ

B.Л. Янин первым обратил внимание на то, что в кладах аббасидских дирхемов первой трети IX в. преобладают монеты, чеканенные в африканских центрах Халифата. Масса этих дирхемов обычно составляет 2,73 г. (С 30-х годов IX в. стали распространяться дирхемы азиатской чеканки массой около 2,85 г). «Указанное обстоятельство, — отмечает Янин, — оказывается очень важным для решения проблемы о времени складывания древнейшей русской денежно-весовой системы» [27]. Проникавшие в Русь восточные дирхемы массой 2,73 г. становились к уже бытующей здесь гривне массой 68,22 г в оригинальное отношение 1:25 [28]. В гривне IX — X вв., имевшей массу 68,22 г, по мнению Янина, содержалось 25 дирхемов африканской чеканки массой по 2,73 г каждый. Поскольку же, согласно Правде Русской, изначально гривна заключала в себе 25 кун, то нельзя исключить, что именно дирхем первой трети IX в. и стал куной. Если бы формирование древнейшей системы произошло в более поздний период, соотношение гривны и куны было бы иным. По предположению В.Л.Янина, на протяжении IX — первой трети X в. новых денежно-весовых единиц в системе не появилось, поскольку в этот период преобладали клады, «состоящие исключительно из целых монет» [29]. Таким образом, налицо стремление доказать метрологическую связь древнейших русских серебряных монет с дирхемом.

В.Л.Янин также настаивает на том, что что древнейшая русская гривна массой 68,22 г первоначально имела привязку к римскому денарию (динарию), масса которого в начале н.э. составляла 3,41 г (20 денариев = 1 гривна). Возникновение русских единиц взвешивания, — по его мнению, — произошло в первые века н.э., когда в Восточной Европе распространились значительные массы римской монеты. «Прием этой монеты — денария весом 3,41 г-на основе древнего славянского счета порождает в это время весовую единицу в 68,22 г и кратные ей» [30]. И.Г.Спасский тоже относил возникновение наиболее ранних общеславянских денежно-счетных и весовых понятий к «римскому времени» [31].

Несмотря на то, что уже в IX в. масса и качество серебра дирхемов, когда они обращались в Восточной Европе, «не оставались неизменными» [32], тем не менее на протяжении всего IX в. в русском денежном обращении сортировка монеты осуществлялась по норме куны (2,73 г) [33].

Во второй трети X в. во время широкого распространения саманидского дирхема начался «кризис восточной серебряной чеканки». Поэтому сортировка арабской монеты осуществлялась по нормам не только старой куны (2,73 г), но и новой единицы — ногаты (от арабского «нагд» — отборная монета), составлявшей 3,41 г или двадцатую часть гривны [34]. «Название ногата, — отмечает И.Г.Спасский, — … первоначально возникло из-за необходимости отличать более доброкачественные дирхемы от обращавшихся рядом с ними худших» [35]. Поэтому ногата всегда была больше куны (в XI в. ногата = 1/20 гривны и 1,25 куны, с XII в. = 1/20 гривны и 2,5 куны). Наряду с сортировкой и отбором по нормам денежно-весовой системы, со второй половины X в. монету резали, дробили, применяя взвешивание. Происходило дальнейшее усложнение системы: появилась мелкая фракция гривны — резана (1,36 г), равная V2 куны.

Как бы то ни было, древнерусская денежная система (счет денег и зависимость между монетами различных достоинств) знала следующие названия металлических денег (элементов денежной системы): гривна, ногата, куна, резана, веверица или векша (= белка) и др. Отношение веверицы к куне определялось по-разному. По мнению И.Г.Спасского, — это части, «обрезки» куны; «упоминания веверицы во многих случаях могут подразумевать и шкурки белок, служившие платежным средством» [36].

Первоначально слово «гривна» означало шейный обруч. Затем оно приобрело весовое значение, соответствующее определенному количеству (массе) серебра. Так появилась гривна серебра. Поскольку же величина гривны серебра могло слагаться из некоторого числа одинаковых монет — рядом с массой стал штучный счет. Определенные количества одинаковых монет могли служить мерой массы и ценности гривны-слитка, а слиток в свою очередь становился мерой ценности определенного числа монет и мерой их количества [37]. Так появилась гривна кун, состоявшая из монет. «Гривна серебра (весовая) и гривна кун (счетная) стали платежно-денежными понятиями» [38]. По мнению И.Г.Спасского, в начале своего существования гривна в весовом отношении могла быть единым понятием для серебра вообще и для монет в частности. Однако такое равенство не могло быть ни длительным, ни устойчивым из-за перемен в привозной иноземной монете и по причине эволюции самой гривны как весовой единицы [39].

ДЕНЕЖНО-ВЕСОВЫЕ СИСТЕМЫ Х-XII ВВ.

Конкретизируя величины гривны и гривны кун, выясняя их соотношение в разное время, ученые высказывали и продолжают высказывать разные мнения. «Княжеские пени и частные вознаграждения, — писал В.О.Ключевский, — представляют в Русской Правде целую систему; они определялись известной суммой гривен кун. Гривна означала фунт, гривна серебра — фунт серебра; куны — деньги… Гривной кун, т.е. денежным фунтом, назывался слиток серебра, обыкновенно продолговатый, служивший ходячим меновым знаком на древнерусском рынке до XIV века. В разное время, сообразно изменявшейся ценности серебра, гривна кун имела неодинаковый вес: в XI и начале XII века это был кусок серебра в полфунта весом; в конце XII века, когда завершилось составление [Правды Русской. — М.Ш.], вес этого менового знака простирался лишь до четверти фунта» [40]. Согласно другим расчетам весовой размер гривны определялся также в Vio и V3 часть фунта [41].

По мнению же И.Г.Спасского, памятники письменности засвидетельствовали не начальное соотношение гривны серебра и гривны кун, «которое существовало, быть может, еще в римские времена, а те соотношения, которые слагались в процессе эволюции гривны, под влиянием перемен в весе кун — монет, составлявших в разные времена фонд монетного обращения. «Гривна серебра [со временем. — М.Ш.] стала по ценности равняться нескольким гривнам кун; так, например, для XII в. установлено равенство ее четырем гривнам кун. Сама же гривна кун при этом соответствовала определенному, но не постоянному количеству платежных единиц: 20 ногатам в XI и XII вв. и 25 кунам или 50 резанам только в XI в., но уже 50 кунам — в XII в.» [42].

В.Л.Янин полагает, что в середине — второй половине X в. на Руси сложились две локальные денежные системы: северная (новгородская) и южная (киевская).

В основу северной системы была положена норма веса, принятая в торговле с Западной Европой. «Северная Русь заимствует в середине X в. [т.е. за полвека до проникновения в Восточную Европу первых западноевропейских монет. — М.Ш.] западноевропейскую единицу не на основе употребления денария, а на основе употребления западных весовых единиц при сбыте на Запад ухудшившегося в весовом отношении дирхема» [43]. Именно в середине X в. в русском денежном обращении появились первые денежные единицы, которые можно было бы считать фракциями 96-золотникового фунта. (Знакомство Западной Европы с фунтом массой 409 г состоялось намного раньше) [44]. Резана в этой системе = 1,02 г, а гривна кун (счетная единица) = 51,19 г. Таким образом, в Северной Руси возникла оригинальная система новых денежно-весовых единиц во главе со своеобразной гривной массой 51,19 г. Эта система укрепилась в XI в., когда на место сбыта дирхема пришло потребление западноевропейского денария, нормы которого совпадали с нормами русской денежно-весовой системы [45].

По словам В.Л.Янина, на протяжении XI — первой половины XIII в. «теоретический вес» гривны кун оставался неизменным, равняясь V4 гривны серебра массой 204,756 г (1/2 русского фунта в 96 золотников) [46]. Последние же удерживались в обращении до XV в. Клады новгородских слитков в форме бруска массой около 200 г. распространены от Прибалтики на Западе до Заволжья на Востоке и Херсонеса на Юге [47].

Реконструируя систему денежного счета, В.Л.Янин обращает внимание на то, что со второй половине X в. на севере обращались круглые вырезки из дирхемов массой около 1,04 г (1/200 часть гривны серебра), которые назывались резанами. В XI — начале XII в. в Северной Руси наименование резаны перешло на денарий, имевший массу около 1 г [48]. Таким образом, в XI в. гривна серебра = 4 гривны кун = 80 ногатам = 100 кунам = 200 резанам = 204,5 г [49].

В XII в. куна, обесценившись вдвое, заменила резану. Это вызвало перемену в соотношении между гривной и куной. По Правде Русской (XII — ХШ вв.) денежная система выглядела следующим образом: гривна серебра = 4 гривнам кун = 80 ногатам = 200 кунам (резанам) = 204,5 г; гривна кун = 20 ногатам = 50 кунам или резанам = 51,19 г; ногата = 2,5 кунам = 2,56 г; куна (резана) = 1,02 г [50]. Таким образом, куна и резана слились, обозначая ту денежную единицу, которая прежде называлась резаной. «Кроме куны, — полагает В.Л.Янин, — другие единицы не испытывают каких либо изменений, так же как и сама гривна» [51]. Таким образом, несмотря на то, что с 1137 г. в источниках упоминается о «новой гривне», речь может идти только о прежней гривне массой 204 г. [52]. По общему мнению, отмечал Б.А.Романов, перемещение куны на место резаны к XII в. «не отразилось на ценности гривны и не нарушило стройности всей гривенной системы, тем более, что по другим письменным источникам [кроме Правды Русской. — М.Ш.], и резана не исчезла из обращения в XII — XIII вв.» [53].

Южная система строилась на русской литре, весовая норма которой составляла 163 г. Киевская гривна, имея шестиугольную форму, весила от 135 до 169 г, т.е. в среднем около 160 г. Обращение киевских слитков на юге «как бы шло по пятам обращения дирхемов. Его пресекло татаро-монгольское нашествие» [54]. Выясняя происхождение киевской гривны, Б.А.Романов обращал внимание на ее близость к кельнской марке XII — XIII вв., весившей 154 г. В Силезии, через которую шел путь из Регенсбурга в Киев, эта серебряная марка имела весовую норму 159 г, т.е. почти равную средней массе киевской гривны. В этом сближении киевского веса с одной из ходовых весовых единиц Центральной Европы Романов находил «лишнее свидетельство» торговли Древней Руси с Западом [55]. Реальным же средством обращения в Южной Руси (Киев, Чернигов, Переяславль, Смоленск) в домонгольский период были круглые вырезки из дирхемов массой около 1,36 г, составлявшие 1/200 византийской литры [56].

РУССКАЯ МОНЕТА Х-XI ВВ.

Несмотря на значительный рост русско-византийской торговли в X — XI вв., византийские серебряные монеты почти не участвовали в денежном обращении Руси. Их чеканка в самой Византии была ограниченной. «Лишь в кладах конца периода обращения дирхема византийские серебряные милиарисии X — начала XI в. встречаются несколько чаще» [57]. В то же время «известны многочисленные находки как кладов, так и отдельных экземпляров золотых византийских монет — номизм (numisma) или солидов (solidus). Именно последние послужили образцом при создании типа древнейших русских золотых и серебряных монет периода наивысшего расцвета Древнерусского государства, что после признания христианства господствующей религией на Руси и не удивительно» [58].

В 1792 г. была обнаружена первая русская монета — сребренник князя Ярослава, а в 1796 г. — золотая монета князя Владимира. Затем последовали новые находки. Всего к настоящему времени сохранилось десять золотых и свыше 300 «серебряных» монет русской чеканки X и начала XI в.

Попытки создания на Руси собственной монеты в конце X в. в какой-то мере представляются закономерными в направлении формировавшейся государственности. Во-первых, к тому времени князья сумели создать какой-то запас привозного металла. Во-вторых, со второй половины X в. резко сократился приток в Южную Русь дирхемов. В-третьих, нельзя сбрасывать со счета политические амбиции и фактическое усиление власти киевского князя.

Золотые монеты русской чеканки X в. закономерно повторяют весовую норму, пробу, размер и внешний облик византийских солидов [59]. «Серебряные» же монеты первоначального русского чекана (X — XI вв.) лишь ориентировались на «средний» дирхем. Поэтому выяснение их весовой нормы до последнего времени было непростым делом. Теперь известно, что эти, медные в большинстве монеты, чеканились «без всякой весовой системы» [60]. Не вызывает сомнений чтение имен на монетах: Владимир, Святополк и Ярослав. В.Л. Янин доказал, что имя «Петрос», обозначенное на части сребренников, — это «крестильное имя того же Святополка» [61]. В X в. чеканились золотые монеты — златники и «серебряные» — сребренники. И те и другие имели на одной стороне изображение Иисуса Христа, а на оборотной — князя. Надпись вокруг портрета князя имела две формулы: 1) «Владимир, а се его злато» — для золотых монет и «Владимир, а се его сребро» — для серебряных; 2) «Владимир на столе» (то есть на престоле).

Золотник князя Владимира

После короткого перерыва в XI в. чеканка отечественных денег возобновилась. Причем чеканилась исключительно «серебряная» монета, на которой одна сторона отведена портрету князя, который сидит на «столе», а другую целиком занимает знак — или печать, или герб державы. Бросается в глаза четкое смысловое соответствие надписи изображению: «Владимир (или Святополк. — И.С.) на столе, — а се его серебро» [62].

В общей сложности этот процесс продолжался 25 — 30 лет. Монета чеканилась в течение почти всего правления Владимира I Святославича (вел. князь Киевский, 980 — 1015). Затем выпускалась от имени Святополка Окаянного (вел. князь Киевский, 1015 — 1019). Сребренники же Ярослава Мудрого (вел. князь Киевский, 1019 — 1054), относятся к тому времени, когда он княжил в Новгороде, находясь под рукою Владимира (1014-1019) [63]. Следует отметить, что почти все находки монет Древней Руси происходят из кладов не старше XI в. [64].

ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ ДЕНАРИИ

Исключительно богато представлены в русских кладах серебряные денарии многочисленных светских и духовных правителей феодальной Европы X — начала XII в., главным образом германской, английской и скандинавской чеканки. Десятки тысяч монет далеких городов средневековой Европы обнаружены в кладах, зарытых в XI и в начале XII в. в Северной Руси [65]. Как можно заметить, европейские деньги, полностью занявшие с 30-х годов XI в. место дирхемов, какое-то время имели параллельное хождение с русской валютой. Они продолжали служить целям денежного обращения на севере Руси и после прекращения чеканки русских монет [66]. «Обращение денариев на несколько более ограниченной, чем прежде, территории сменило обращение дирхемов… Во многих кладах денариев встречаются оставшиеся от прежнего обращения дирхемы, иногда даже обрезанные под размер новых монет, вес которых значительно уступал весу среднего дирхема» [67].

Одновременно с монетой платежным средством на Руси становились слитки и куски серебра различного вида и массы. Крупные слитки привозились главным образом из Англии и Германии [68]. «Сама иноземная и даже русская монета… временами теряла специфически монетное значение и приобретала характер измельченного серебра-металла. Известны клады, состоящие из бесформенных обрезков монет… Однако известны также клады с иноземными монетами, разрезанными на более или менее правильные части — половины, четверти, трети и т.д.» [69]. Таким образом, на местах создавались малые платежные единицы.

В XII в. в связи с распылением монетного дела в Европе по дворам «сравнительно мелких сеньоров», чеканивших монету по самой разнообразной весовой норме, повсеместным уменьшением количества выпускаемых денариев, сознательной «порчей монеты» (так, во Франции за период XI — начала XII в. масса королевских денариев уменьшилась с 1,25 до 0,84 г, а епископских — с 1,36 до 0,89 г), периодическими изъятиями мелкой монеты из сферы обращения, а также по причине повышенного спроса на деньги внутри самих европейских стран, растущие запросы крупной международной торговли стали удовлетворяться с помощью серебряных слитков, фигурирующих в источниках обычно под названием marca argenti (в русских источниках для их обозначения обычно использовался термин гривна серебра). Чтобы стать составной частью русского денежного обращения, они должны были принять норму и вес русских слитков, то есть подвергнуться переплавке у местных ливцов в слитки-гривны [70].

Так, по причине начавшейся в Европе реорганизации монетного дела, а также из-за вторжения в Прибалтику немецких рыцарей-крестоносцев прекратились приток и обращение на Руси западноевропейских денариев [71]. Во всяком случае, в источниках второй трети XII в. слово «куна» перестало служить синонимом серебряной монеты.

«Отказ» от металлических денег не был сознательным выбором русского народа. Вхождение в безмонетный период, продолжавшийся до второй половины XIV в., явился вынужденным шагом, обусловленным не внутренним состоянием русской экономики, а отсутствием необходимой сырьевой базы денежного обращения [72]. С 30-х годов XII в. серебро выступало единственной основой всевозможных коммерческих расчетов и основным платежным средством лишь в отношениях с торговыми иноземцами (об этом свидетельствуют сохранившиеся международные договорные грамоты XIII в.) [73]. Во внутреннем обращении использовались исключительно слитки местного веса [74]. Однако отсутствие в обращении металлической монеты вовсе не означало отказа от мелкого денежного обращения вообще [75].

1. Романов Б. А. Деньги и денежное обращение // История культуры Древней Руси Домонгольский период. М.; Л., 1948 Т. I. С 370 — 381.

2. Спасский И.Г. Русская монетная система 4-е изд. Л., 1970 С. 37. По мнению И. Г. Спасского, встречающиеся в литературе утверждения о всеобщем обращении в течение многих веков на территории Древней Руси кожаных денег, являются совершенно бездоказательными (См: Там же С. 32 — 37).

3. Там же С. 39.

4 Монгайт А.Л. Рецензия на кн. В.Л.Янина «Денежно-весовые системы русскою средневековья» // ВИ. 1958. № 3. С. 185.

5. г.Куфа — столица Халифата (656 — 661), затем резиденция халифского наместника в Ираке (661 — 750), где получила развитие одна из древних разновидностей арабского письма куфи — которым передавались надписи на дирхемах

6. Кропоткин В.В. О топографии кладов куфических монет IX в в Восточной Европе // Древняя Русь и славяне М., 1978. С. 114.

7. Клинге М. Мир Балтики. Кеуруу, 1995. С. 17

8. Спасский И.Г. Русская монетная система С. 43.

9. Монгайт А. Л. Рецензия на кн В.Л.Янина. С 187

10. Там же. С. 187.

11. Там же. С. 40.

12. Янин В.Л. Русские денежные системы IX — XV вв. // Древняя Русь. Город, замок, село / Под ред. Б А Колчина. М., 1985. С. 364.

13. Там же; Даркевич В.11. Международные связи // Древняя Русь. Город, замок, село. С. 390.

14. См : Сотникова М.П., Спасский И.Г. Тысячелетие древнейших монет России. Сводный кагалог русских монет X — XI веков. Л., 1983 С. 110; Янин В.Л. Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней Руси // ВИ. 1955. № 8. С. 137

15. См.: Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 44. «С 30-х годов XI в., — отмечал Б.А.Романов, — об обращении диргемов говорить уже не приходится, они встречаются в кладах лишь как единичные спутники преобладающей массы западноевропейских монет» (Романов Б.А. Деньги… С. 38S).

16. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 44.

17. Там ..же. С. 45; Довнар-Запольский М.В. История русского народного хозяйства. Киев, 1911. Т. 1. С. 105.

18. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 45.

19. Монгайт А.Л. Рецензия на кн В.Л.Янина… С. 187 — 188.

20. Клейненберг И.Э. Орудия взвешивания в балтийской торговле Великого Новгорода и Полоцка (до конца XV в.) // ВИД. 1973. С. 138.

21 Даркевич В.П. Международные связи. С. 398.

22. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 57.

23. Там же; Святловский В В. Примитивно-торговое государство как форма быта. СПб., 1914 С. 110. Обычно термин «куна» выводится от названия меха куницы, имевшего хождение как меновая ценность в X — XI вв (См.. БСЭ. 3-е изд. М., 1973. Т. 14. Стб 1).

24. Романов Б.А. Деньги… С. 385.

25 Монгайт А.Л. Рецензия на кн. В.Л.Янина… С. 186 — 187.

26. Даркевич В.П. Международные связи. С. 397 — 398.

27. Янин В.Л. Русские денежные системы . С. 364.

28. Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. М., 1956. С. 203 — 204.

29. Янин В.Л. Русские денежные системы… С. 364

30. Янин В.Л. Денежно-весовые системы.. С. 200, 203.

31. Спасский И. Г. Русская монетная система. С. 39.

32. Там же. С. 44.

33. Янин В.Л. Денежно-весовые системы. . С. 204.

34. Там же; Янин В.Л. Русские денежные системы… С. 364.

35. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 57.

36. Там же. С. 58, 68.

37. Там же. С. 47.

38. Там же. С. 58

39. Там же.

40. Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. М., 1906. С. 44 — 45. Фунт — единица массы в системе русских мер = 409,51 г = 1/40 пуда = 32 лотам = 96 золотникам = 9216 долям.

41. Романов Б.А. Деньги… С. 377.

42. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 58.

43. Янин В.Л. Денежно-весовые системы… С. 192.

44. Там же. С. 191.

45. Там же. Специально занимавшийся этим вопросом В.В.Святловский полагал, что весовая норма гривны была заимствована у арабов, но и она не являлась самобытной: ираклийский фунт в 96 золотников — «точное воспроизведение ассирийской мины, дошедшей к арабам через Египет» (Святловский В В. Примитивно-торговое государство… С. 108).

46. Янин В.Л. Денежно-весовые системы… С. 44, 46, 204.

47. См.: Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 62 — 68.

48. Янин В.Л. Русские денежные системы… С. 364.

49. Янин В.Л. Денежно-весовые системы… С. 40, 48.

50 Там же. С. 41, 48; Янин В.Л. Русские денежные системы… С. 366.

51. Янин В.Л. Денежно-весовые системы… С 41.

52. Там же. С. 42.

53. Романов Б.А. Деньги… С. 372. Реконструируя «денежный счет с серебряной гривной во главе», Б.А.Романов пришел к тому заключению, что к началу XI в., 1 гривна = 49,25 г сер. = 20 ногатам = 25 кунам = 50 резанам = 100 веверицам.

1 ногата = 2,46 г сер. = 1 1/4 куны = 2 1/2 резанам = 5 веверицам 1 куна = 1,97 г сер = 2 резанам = 4 веверицам. 1 резана = 0,98 г сер. = 2 веверицам. 1 веверица = 0,49 г сер. В XII в. по мнению этого автора денежный счет изменился: 1 гривна = 49,25 г сер. = 20 ног атам = 50 кунам =100 векшам. 1 ногата = 2,46 г сер. = 2,5 кунам = 5 векшам. 1 куна = 1 резане = 0,98 г сер. = 2 векшам 1 векша = 0,49 г сер. (Там же С. 386, 390).

54. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 63.

55. Романов Б.А. Деньги… С. 395.

56. Янин B.Л. Русские денежные системы. С. 364.

57. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 47.

58. Там же.

59. Сотникова М.П., Спасский ИГ. Тысячелетие .. С. 108.

60. Там же. До этого Спасский утверждал, что «метрология сребренников [была — M.LLL] связана с метрологией дирхемов» (Спасский И. Г. Русская монетная система. С. 52).

61. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 51.

62. Там же.

63. Там же. С. 53.

64. См.: Сотникова М.П., Спасский ИГ. Тысячелетие… С. 110.

65. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 19, 54. В XI в. приток западноевропейской монеты продолжался во все возрастающем размере (Потин В.М Древняя Русь и европейские государства в X — XIII в. Л., 1968. С. 74).

66. Поначалу преобладали немецкие пфенниги, затем их потеснили англо-саксонские пенни, в том числе монеты Карла Великого и его сыновей. В группе кладов «1050 — 1075 гг. уже преобладали денарии фрисландских и нижнесаксонских монетных дворов. Наконец, в самом конце XI — первой четверти XII в. зарывались клады, в новейшей части которых было «особенно много монет, чеканенных на монетных дворах духовных владетелей» (См.: Романов Б.А. Деньги… С. 389).

67. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 54 — 55.

68. Даркевич В.П. Международные связи. С. 395

69. Спасский И. Г. Русская монетная система С. 56 — 57.

70. Потин В.М. 1) Причины прекращения притока западноевропейских монет на Русь в XII в. // Международные связи России до XVII в. Сборник статей М, 1961. С. 89 — 96, 100, 101, 107, 110 — 113; 2) Древняя Русь… С. 78 — 90. Marka argenti или гривна серебра — слиток серебра, равный половинной части фунта Карла Великого, представлявшего весовую единицу массой в 409,3 г. Параллельно с ней существовала счетная марка — «марка денариев» (марка кун ?), уступавшая по ценности марке- слитку. Серебро в слитках привозилось Балтийским морем Другой маршрут его поставки пролегал через Черное море и Крым. Одно из наиболее ранних свидетельств торговли в Кафе «фряжским серебром» относится к 1291 г. (Янин В.Л. Денежно-весовые системы… С. 191 — 192; Потин В.М. Древняя Русь… С. 83, 88, 90).

71. В Европе обшее число монетных кладов в XII в сократилось по сравнению с XI в более чем в три раза (Потин В.М. Древняя Русь… С. 78)

72. Янин В.Л. Нумизматика С. 140.

73. Янин В.Л. Денежно-весовые системы… С. 43.

74. Потин В.М. Причины прекращения… С. 102, 107.

75. Янин В.Л. Нумизматика… С. 140

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.